Bezprecedensowy wyrok. To szansa dla tysięcy poszkodowanych frankowiczów

Sąd Najwyższy podjął przełomową decyzję w sprawie frankowej.

– Z pewnością najnowszy wyrok Sądu Najwyższego cieszy każdego frankowicza – podkreśla w rozmowie z serwisem Infotuba.pl radca prawny Agnieszka Sobczyk z Kancelarii Radców Prawnych K & L Legal Granat i Wspólnicy, która w 2024 roku uzyskała pierwszy wyrok ustalający wysokość raty w kredycie z sankcją kredytu darmowego oraz pierwszy wyrok grupowy stwierdzający nieważność kredytów frankowych.

O co chodziło w tej sprawie?

Chodziło o duży kredyt hipoteczny we frankach szwajcarskich. W 2018 roku sąd wydał tzw. wyrok zaoczny, ponieważ małżeństwo kredytobiorców nie odpowiedziało na pozew i nie pojawiło się na rozprawie. W efekcie bank uzyskał zasądzenie ponad 1,8 mln zł niespłaconego kapitału wraz z odsetkami i kosztami.

Problem polegał na tym, że sąd nie sprawdził wtedy, czy w umowie kredytowej znajdują się niedozwolone (abuzywne) zapisy, które mogłyby działać na niekorzyść klientów.

Po skardze nadzwyczajnej złożonej przez Rzecznika Finansowego Sąd Najwyższy uchylił wyrok sprzed siedmiu lat. Uznał, że sądy nie mogą pomijać analizy nieuczciwych klauzul w umowach kredytowych, nawet jeśli kredytobiorca pozostaje bierny. Sprawa będzie więc rozpatrzona ponownie.

Tak działa ochrona z Dyrektywą 93

Sąd Najwyższy potwierdził, że konsumenci mają prawo do ochrony z Dyrektywy 93/13/UE, nawet jeśli wcześniej ich umowa nie była badana pod kątem nieuczciwych zapisów.

– W tej sprawie była złożona skarga nadzwyczajna i na tej podstawie SN uchylił wyrok. Trybunał Sprawiedliwości dał jednak konsumentowi narzędzia ochrony w postaci uprawnienia dla sądu nadzorującego egzekucję do badania postanowień niedozwolonych, jeśli nie nastąpiło to wcześniej na etapie postępowania rozpoznawczego, czy syndyka w postępowaniu upadłościowym – tłumaczy mec. Sobczyk.

Ekspertka podkreśla niezwykłą wagę tego wyroku.

– To nie tylko dobra wiadomość dla osób uwikłanych w sprawy frankowe, ale dla wszystkich, których umowy są niezgodne z Dyrektywą 93 – dodaje prawniczka.

Co to oznacza dla frankowiczów?

Wyrok daje szansę na ponowne rozpatrzenie wielu spraw. To precedensowe orzeczenie pokazuje, że brak aktywności konsumenta podczas postępowania sądowego nie pozbawia go ochrony. Banki muszą liczyć się z tym, że sądy będą analizować umowy nawet w starych sprawach frankowych. Jak podkreśla Rzecznik Finansowy, to prawdziwa zmiana gry dla tysięcy frankowiczów w Polsce.